Hoy vamos a mostrarte como trabaja la Comisión de Seguridad del Consejo Consultivo Comunal de la Comuna 9 y porqué hablamos de su inoperancia.
En primer lugar, vamos a mostrarte nuevamente el escrito que presentamos cuando se constituyó por primera vez a "trabajar". Este fue el texto de la presentación que allí hicimos con fecha 22 de mayo de 2012.
Ahora te vamos a mostrar copia del libro de actas de dicha comisión con la respuesta consiguiente a este pedido, respuesta que está fechada con la resolución adoptada por dicha comisión más de un mes después, esto es el 26 de junio de 2012:
Decía el Gral. Perón: "CUANDO NO QUIERAS QUE ALGO SE INVESTIGUE O RESUELVA..., CREA UNA COMISIÓN". Y cuánta razón tenía y cuanta vigencia tiene este axioma.
Más allá del tiempo que tardó una simple comisión en expedirse (en castellano lato: tomar el toro por las astas) dado que tardó más de un mes, si bien nuestro escrito fue claro, vamos a explicarlo.
El punto 1 de nuestra petición, más allá que la Junta Comunal de la Comuna 9 adhirió en pleno al pedido de comisaría en el barrio de Liniers y que no era necesario que una simple comisión hiciera lo mismo, nosotros sin embargo para que todos los ámbitos de representación tuvieran la posibilidad de hacer lo mismo, pedimos que la Comisión de Seguridad hiciera lo propio en la primera reunión que se constituyera.
Qué respuesta recibimos: ..."NO TIENE ASIDERO EN ESTE TEMA QUE YA TIENE EXPEDIENTES...EL PEDIDO DE COMISARIA...NO SIENDO EL AMBITO PARA SER TRATADO..." Otros concurrentes asienten en este mismo "pensamiento".
Teníamos entendido que en un acta siempre lo que se vuelca son los considerandos de una decisión. En esta comisión se vuelcan "pensamientos". Pero esto es mínimo.
Otra consideración emergente del acta dice: ..."NO DEBEMOS RECIBIR ESTAS NOTAS..." y remiten a ... "ESTAS PERSONAS" a la Ley de Información Pública 104. Algunos otros de los integrantes, si consideran que deben recibir estas notas.
Para nosotros, en lo que al punto refiere, que no fue más que nada una estrategia nuestra para probar a la Comisión de Seguridad, bastaba tan solo un escrito que dijera: Los miembros de la Comisión de Seguridad del Consejo Consultivo Comunal de la Comuna 9 adhieren al pedido de Comisaría en el Barrio de Liniers. Pero, la realidad de los hechos es que esto tan simple y sencillo, no pueden hacerlo?.
Los otros tres puntos, importaban sendos pedidos de informes (remitimos a su lectura) como resulta claramente del escrito aludido, y que obviamente no eran para ser producidos por la comisión, sino para que sean elevados vía Consejo Consultivo a la Junta Comunal de la Comuna 9 para que esta así lo hiciera. No pedíamos nada más que fuera elevado.
Sin embargo, nos remiten a la Ley de Información Pública 104, que no desconocemos, dicho sea de paso.
Con relación a nuestro pedido de informe a la Agencia de Control Gubernamental en punto a algunos prostíbulos que funcionan en el barrio, lisa y llanamente contestaron: ..."EN CUANTO A LA HABILITACION DE ESTOS LOCALES DEBE DIRIGIRSE A LA DIRECCION CORRESPONDIENTE A ESTOS TEMAS...", no dice a cuál pero no importa, nosotros ya sabemos y, en cuanto al funcionamiento de estos prostíbulos, nos dicen: ..."DEBE PRESENTAR UNA DENUNCIA FORMAL ANTE LA FISCALIA CORRESPONDIENTE...", lo que nosotros también ignoramos y eso se trasunta de todo lo que venimos poniendo en este blog.
Pero lo triste del caso, es que personalmente le preguntamos al Sr. Luis Lezcano coordinador en ese momento de la comisión de marras en oportunidad de la audiencia que tuvimos nosotros en la Comisaría 44 del viernes pasado y a la que concurrió, por el derrotero de nuestra nota, nos dijo que "había sido elevada por los carriles correspondientes a la Junta Comunal". Como en dicha oportunidad se encontraba presente el comunero del Frente para la Victoria Hernán Miguez, este dijo que "dicha nota no les había llegado".
Y así, con una simple y pelotuda nota nuestra, demostramos a todos los vecinos de Liniers y de la Comuna 9 como labura la Comisión de Seguridad del Consejo Consultivo Comunal de la Comuna 9. Y no nos asombra que sean irresolutos y burócratas porque para abonar lo que decimos remitimos a nuestros lectores al informe que pusimos oportunamente en este blog cuando entregamos el escrito que comentamos.
Muchachos..., son simples vecinos que integran una comisión de seguridad que no necesita nombramiento alguno, cualquiera puede integrarla y proponer temas. Nosotros como simples vecinos lo hicimos y demostramos que tardaron más de un mes en decirnos lo que informan las actas que publicamos y que aún a la fecha, la Junta Comunal no tiene nada en su poder.
En ese ínterin muchachos, vean lo que hicimos en materia prostibularia solamente nosotros abocándonos a los hechos en si, sin burrocracia y sin creernos como se creen algunos en la comisión que se la dan de diputados. Hay que ir a los hechos que requieren solución y que son muchos en materia de seguridad en nuestra comuna y dejarse de joder con tanta burocracia de quién lleva el libro, quién confecciona los mails o las actas, si lo elevamos o no lo elevamos, y si tenemos competencia o no para hacerlo. Porque cuando evaluamos competencia en materia de seguridad ante los hechos que son de público conocimiento y que ventilamos en este blog, importa lisa y llanamente el no querer hacer...
O que son todos o una manga de cagones o definitivamente una manga de inútiles.
Por todo ello, nosotros no vamos a participar de un cuerpo colegiado, cualquiera que sea, en tales condiciones.
En este caso, estamos hablando del ubicado en la calle José León Suárez 18, casi esquina Av. Rivadavia. Como ilustra la foto que ponemos, la clausura la hizo el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Según trascendidos, nos dijeron que era por trata pero, la faja de clausura no denota dicha circunstancia así que nosotros estimamos que fue por otra cosa.
